Finalizó la primera semana del juicio político contra la jueza Ballesteros

Durante la última jornada, declararon empleados judiciales y abogados sobre el desempeño de la magistrada en su anterior cargo. Mientras la Comisión Acusadora destacó la validez de los testimonios de la parte denunciante, cuestionó la relevancia de los testigos presentados por la defensa. El lunes se incorporarán pruebas fílmicas.

Judiciales14 de febrero de 2025Bajo la Lupa NoticiasBajo la Lupa Noticias

El juicio político contra la jueza María Carolina Ballesteros, integrante del Colegio de Jueces del Centro Judicial de la Capital, concluyó su primera semana de audiencias con declaraciones de empleados de la Defensoría de Instrucción Penal de la 2° Nominación del Centro Judicial de Concepción y de abogados independientes.

Ballesteros enfrenta acusaciones de maltrato, violencia y acoso laboral durante su desempeño en 2019 en el Juzgado de la V° Nominación de la Capital. Entre los testigos que prestaron declaración en la jornada del viernes se encuentran María Rocío Guerra, María Eleonora Morelli de Blasis, Ximena Cáceres Olivera y Lidia Silvana Ruiz Fadel. También brindaron su testimonio los abogados Aurora del Carmen Díaz Argañaraz y Diego Hernán Piedrabuena.

Mientras que los empleados judiciales destacaron la labor de la jueza en su paso por la Defensoría de Concepción, señalando su "impecable desempeño y profundo conocimiento", los litigantes la calificaron como "una de las mejores juezas de garantías de la provincia", resaltando su rol en la implementación del sistema adversarial y su compromiso con la presencialidad en las audiencias.

La jornada contó con la presencia de legisladores de la Comisión de Juicio Político, como Rodolfo Ocaranza, Mario Leito, Claudio Viña, Francisco Serra y Eduardo Verón Guerra. También asistieron integrantes del Jurado de Enjuiciamiento, entre ellos la vocal de la Corte Suprema de Justicia Eleonora Rodríguez Campos y representantes del Poder Ejecutivo, el Colegio de Abogados y la Legislatura.

El legislador Claudio Viña, miembro de la Comisión Acusadora, expresó que los testigos propuestos por la defensa "no tenían ninguna vinculación fáctica con los hechos investigados", ya que se trataba de personas que trabajaron con la jueza en 2011, mientras que el juicio político abarca denuncias por hechos ocurridos en 2019 y 2022.

El lunes continuará el proceso con la incorporación de pruebas fílmicas de audiencias presididas por Ballesteros, donde se analizarán situaciones denunciadas en el marco del juicio político.

Te puede interesar
Lo más visto
3c2e0cb9-a73c-4d36-b6f2-e1e386b284f4

Allanamientos en Concepción por la causa estafa piramidal

Bajo la Lupa Noticias
Locales11 de junio de 2025

Personal de la Policía Federal allanó varios domicilios en la mañana de este miércoles en busca de documentación que podría estar relacionada a la causa investigada por la Fiscalía Federal N°3 ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Tucumán. A diferencia de lo que se informó en primera instancia, no hay detenidos pero según confirmó a BLL el abogado querellante Alfredo Aydar, podrían existir en las próximas horas más medidas judiciales y hasta detenciones por el peligro de fuga de los sospechosos.

20241024_190254

Estafa piramidal “Peak Capital”: el abogado Aydar denuncia dilaciones, complicidad judicial y show mediático

Bajo la Lupa Noticias
Locales12 de junio de 2025

El abogado Alfredo Aydar, querellante en la causa por estafa piramidal que afecta a decenas de víctimas en Concepción, cuestionó con dureza el accionar de la Justicia Federal. En diálogo con Bajo la Lupa, habló de allanamientos tardíos, falta de transparencia, operaciones mediáticas y el rol que juegan los sospechosos con vínculos políticos. No ahorró críticas al fiscal federal Agustín Chit ni a los medios que, según él, “reciben bajada de línea”.