Bajo la Lupa NoticiasEste sábado se llevó a cabo la audiencia de control de aprehensión, formulación de cargos y medidas de coerción contra tres hombres de 26, 32 y 40 años, quienes habían sido aprehendidos el jueves pasado en flagrancia, mientras iniciaban un foco ígneo en una finca ubicada a unos 12 kilómetros de la Ruta Nacional 9, ingresando por la Ruta Provincial 320.
La Unidad Fiscal de Delitos Complejos, que conduce la fiscal Mariana Rivadeneira, estuvo representada en esta ocasión por la auxiliar de fiscal Brenda Deroy.
Según la acusación, personal del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) se dirigía a intervenir en un foco ígneo previamente denunciado cuando detectó otra quema en la zona. Allí, junto a efectivos de la División de Delitos Rurales y Ambientales y la Comisaría de Río Dulce, sorprendieron a los imputados en plena flagrancia, mientras apilaban arbustos y ramas para luego prenderles fuego. El incendio se propagó hacia una finca vecina con monte nativo y estuvo a punto de alcanzar cañaverales a unos 200 metros, favorecido por las ráfagas de viento.
En el lugar se secuestraron botellas con líquidos inflamables, encendedores y machetes. La intervención de Bomberos Voluntarios fue clave para sofocar las llamas y evitar daños mayores.
Durante la formulación de cargos, la fiscalía describió que el 28 de agosto, alrededor de las 16:00, los imputados iniciaron de manera intencional el fuego en la zona conocida como La Soledad, departamento Leales, lo que generó un peligro concreto hacia la finca colindante.
La auxiliar fiscal Deroy remarcó que “las quemas ocasionan accidentes de tránsito, daños a inmuebles, a personas y a los animales que se encuentran en el lugar”, subrayando la importancia de sancionar estas prácticas.
En cuanto a los riesgos procesales, señaló que dos de los acusados no poseen domicilio en Tucumán y que la defensa no aportó información suficiente para corroborar su residencia, lo que podía obstaculizar el proceso.
Por ello, la fiscalía había solicitado la prisión preventiva por 30 días. Sin embargo, la jueza interviniente rechazó el pedido al considerar que no se acreditaban los elementos necesarios para atribuir dolo en el incendio y resolvió imponer medidas de menor intensidad para garantizar la comparecencia de los acusados en el proceso.
