Bajo la Lupa NoticiasLa situación procesal del legislador José "Mellizo" Orellana se complicó aún más tras la decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que rechazó el recurso presentado por su defensa en la causa por abuso sexual. Con este fallo, la condena de tres años de prisión condicional y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, dictada en primera instancia en diciembre de 2022, se ratifica a un paso de ser confirmada de manera definitiva.
Este revés judicial se produce en el marco de un proceso de destitución de la jueza Carolina Ballesteros, quien enfrenta un juicio político por presuntos actos incompatibles con su función. De manera paralela, la situación del "Mellizo" Orellana, miembro de la Comisión de Juicio Político, se encuentra bajo la lupa de la justicia.
El caso remonta a 2016, cuando Agustina Poch, quien por ese entonces trabajaba como asesora de la ex diputada Gabriela Troiano en el Congreso de la Nación, acusó a Orellana de haberla agredido sexualmente. Según su relato, el 11 de noviembre de ese año, Poch ingresó al despacho del entonces intendente de Famaillá por un llamado recibido desde el área de seguridad del edificio. Una vez dentro, el legislador la tomó de las manos, se acercó a su cuerpo y le dijo: "Seguro que nadie te besó así, ¿no?", a lo que ella reaccionó huyendo de la oficina. Posteriormente, Orellana intentó disuadirla de presentar la denuncia, enviándole mensajes de WhatsApp en los que le pedía que no lo perjudicara, ya que una acusación podría afectar tanto su carrera política como su entorno familiar.
En agosto pasado, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación, conformada por los jueces Alberto Huarte Petit, Mario Magariños y Pablo Jantus, rechazó el recurso de la defensa de Orellana y ratificó la condena de tres años de prisión en suspenso, además de la inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos. Ante esta resolución, los abogados del legislador presentaron un recurso extraordinario federal, alegando que la sentencia vulneraba derechos y principios fundamentales. Sin embargo, la sala integrada por Huarte Petit, Jantus y Gustavo Bruzzone desestimó este recurso, dejando en pie la condena.
El fiscal que sostuvo la acusación, Sandro Abraldes, se opuso firmemente a los argumentos de la defensa, afirmando que la condena y las penas eran justas. La defensa, por su parte, cuestionó la gravedad de la pena de inhabilitación perpetua, argumentando que esta medida resultaba desproporcionada y contraria a los principios de justicia y equidad fundamentales en un Estado de Derecho. Sin embargo, este fallo refuerza la posición judicial en cuanto a la gravedad de los hechos y la responsabilidad de Orellana en el caso.
El futuro procesal del "Mellizo" Orellana dependerá ahora de una última instancia en la Corte Suprema, pero su situación judicial sigue en un punto crítico.
Fuente: La Gaceta
