La Justicia rechazó el sobreseimiento de Santiago Bagne en la causa por la agresión a Patricio Ledezma

Este martes se realizó una audiencia en el Centro Judicial Monteros en el marco de la causa que investiga la agresión sufrida por Patricio Ledezma en Tafí del Valle. Durante la jornada, los defensores Juan Macario Santamarina y Gonzalo Ascárate solicitaron el sobreseimiento de Santiago Bagne, acusado de haber participado del ataque ocurrido el pasado 29 de enero.

El juez Marcos Núñez Campero resolvió rechazar el planteo de la defensa y hacer lugar a la oposición presentada por el querellante José María Molina, representante de Ledezma. De esta manera, la investigación continuará su curso.

Tras la audiencia, el abogado Gonzalo Ascárate explicó en diálogo con Bajo la Lupa Noticias que no comparten la decisión del magistrado. “Básicamente el juez advierte que no habría una certeza negativa y habría un estado pendular de duda que obviamente nosotros no compartimos”, señaló.

El defensor sostuvo que, a criterio de la defensa, las pruebas incorporadas al expediente demostrarían que Bagne no tuvo participación en el hecho que se le atribuye. “Entendemos que las pruebas que están en el legajo son más que concluyentes respecto de que el hecho, conforme ha sido intimado a Santiago Bagne, esto es una preparación, una premeditación de un ataque coordinado de más de 15 personas, donde él tenía el rol de un valladar humano que impida la huida de Patricio Ledezma o de provocar una ayuda hacia Patricio, eso no ocurrió”, afirmó.

Ascárate indicó que recurrirán la resolución mediante la vía impugnativa y se mostro en desacuerdo con que el juez no haya dispuesto el sobreseimiento solicitado. “Vamos a hacer uso de la vía impugnativa respecto de los motivos que hemos dado para el dictado de esa sentencia y de la petición del sobreseimiento”, explicó.

Además, señaló que el Ministerio Público Fiscal había acompañado el pedido de sobreseimiento por motivos propios y que ahora será el fiscal regional quien deberá definir si mantiene esa postura o si considera que deben producirse nuevas medidas de prueba.

Según explicó el abogado, si la Fiscalía sostiene el pedido de sobreseimiento, esa decisión tendría carácter vinculante para el juez de la causa. En caso contrario, podría continuar la investigación con la incorporación de nuevas evidencias y eventualmente implicar un cambio de fiscal a cargo del expediente.