Bajo la Lupa NoticiasEl riesgo país argentino volvió a ubicarse por encima de los 600 puntos básicos este miércoles y cerró en 611 unidades, luego de avanzar 14 puntos respecto de la jornada anterior, cuando había finalizado en 597. La suba fue del 2,3% y estuvo acompañada por una jornada negativa para las acciones de empresas argentinas que cotizan en Wall Street.
El indicador elaborado por JP Morgan mide la diferencia entre el rendimiento de los bonos soberanos argentinos y los títulos del Tesoro de Estados Unidos. Su evolución es seguida por los mercados porque permite estimar el sobrecosto que debería afrontar el país para financiarse en dólares. Un nivel más elevado implica mayores dificultades y costos potenciales para acceder al crédito internacional.
En el mercado bursátil, las acciones argentinas operaron mayoritariamente en baja, con retrocesos que superaron el 4% en algunos casos. Entre las principales pérdidas se ubicaron Cresud, con una caída del 4,4%; BBVA, con un descenso del 3,5%; Banco Macro y Grupo Financiero Galicia, ambos con bajas del 3,4%.
En el mercado cambiario, el dólar se mantuvo en $1.535 en las pantallas del Banco Nación, mientras que el tipo de cambio mayorista cerró en $1.513. Según informó el operador Gustavo Quintana, durante los dos primeros días hábiles de la semana, acortada por el feriado del lunes, el dólar mayorista acumuló una baja de cuatro pesos.
El comportamiento de los activos financieros también estuvo condicionado por el contexto internacional y las expectativas políticas locales. El economista Gustavo Ber señaló que Wall Street recibió con cautela el dato de inflación de Estados Unidos, cuyo Índice de Precios de Consumo registró una suba interanual del 3,7% en septiembre.
Ber sostuvo que la reacción negativa de los mercados internacionales se trasladó a los activos argentinos, que suelen mostrar una mayor sensibilidad ante los movimientos externos. En ese escenario, las miradas de los inversores también se concentran en el panorama político nacional y en las señales que puedan surgir de las conversaciones entre el Gobierno y los gobernadores.
Según el economista, esos contactos serán relevantes para anticipar posibles definiciones sobre el papel de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), así como eventuales estrategias electorales de cara al próximo ciclo político.
