Lo dispuso el juez de impugnación, Jorge Carrasco, en una audiencia que se llevó a cabo el día de ayer. Los imputados seguirán cumpliendo prisión preventiva por el plazo de tres meses, tal como se dispuso el pasado 13 de mayo.
Judiciales03 de junio de 2024
Bajo la Lupa NoticiasEl lunes tuvo lugar una audiencia de impugnación en razón a lo resuelto el 13 de mayo contra los 7 imputados por la desaparición de Matías Medina. En ese momento, en la audiencia, el juez Claudio Aybar dispuso que los siete detenidos que tiene la causa cumplieran prisión preventiva por el plazo de tres meses, y en el caso de la única femenina, cumpliera arresto domiciliario.
Los defensores, Jorge Muñoz y Carlos País, propusieron medidas de coerción de menor intensidad para los acusados, como el arresto domiciliario. El Ministerio Público Fiscal, representado por la auxiliar María Emilia López Delgado, se opuso al pedido. De igual manera lo hizo el abogado de la familia Medina, el Dr. Carlos Maldonado.
En la audiencia tuvieron la oportunidad tanto la familia Medina como los acusados de ser escuchados por el magistrado. En el caso de Cristina, madre de Matías, pidió que no se hiciera lugar al pedido de los detenidos, ya que ellos viven cerca de su hogar y manifestó que realizaría una denuncia en tribunales, ya que el día domingo recibió amenazas por parte de familiares y amigos de los acusados. De igual forma se expresó el hermano de Matías.
En el caso de los acusados, señalaron que son inocentes, que no tienen nada que ver con el hecho y que, de recibir la prisión domiciliaria, estarían dispuestos a cumplir con todo lo que el juez dispusiera.
El juez resolvió declarar admisible la apelación impuesta por los defensores, pero rechazó el recurso y dispuso que los acusados siguieran cumpliendo la prisión preventiva.
La medida fue dispuesta por el juez Raúl Robín Márquez durante la feria judicial. La defensa se opuso, pero la querella y la fiscalía argumentaron riesgos procesales y gravedad institucional.
El acusado fue reducido por vecinos tras forcejear con el dueño del local. La Justicia le dictó prisión preventiva por 45 días.
A un año de la muerte de Julián Bulacio, su familia encabezó una protesta frente a Tribunales para exigir avances en la causa. El joven falleció tras sufrir graves quemaduras en una explosión ocurrida en el Ingenio La Corona. Denuncian que trabajaba sin protección y que la tragedia fue evitable.
El juez de feria Rodrigo Martearena resolvió no habilitar el tratamiento de la solicitud presentada por la defensa de Liliana Carrizo, detenida por el presunto hurto del celular del gobernador Osvaldo Jaldo. Argumentó que no se trata de un asunto urgente que justifique su tratamiento durante la feria judicial.
Durante la jornada de ayer se llevó a cabo una nueva audiencia en el marco de la causa que investiga la sustracción del celular del gobernador Osvaldo Jaldo. En esta instancia, Liliana Nadir Carrizo, acusada por el hecho, volvió a declarar y lanzó fuertes acusaciones.
Un joven encontró a sus padres sin vida en su domicilio durante la madrugada del jueves. La policía investiga la hipótesis de que el hombre habría asesinado a su esposa antes de quitarse la vida.
El gobernador anunció que la Provincia asumió el financiamiento y ejecución del megaemprendimiento habitacional tras el retiro del apoyo nacional. La primera etapa contempla 572 viviendas y 22 locales comerciales, con una inversión estimada en $80.000 millones. Participarán 22 empresas tucumanas.
La ciudad será sede de tres eventos en simultáneo en la Casa Quinta: la Fiesta de las Agrupaciones Gauchas, el concurso provincial de asado a la estaca y el festival Pre-Locro. Todos gratuitos, desde las 11 de la mañana.
Con su proyecto “Ángeles de la Noche”, la organización entrega viandas cada lunes a personas en situación de calle, trabajadores informales y familiares de pacientes internados en el hospital de Concepción. También habilitó un ropero solidario para enfrentar las bajas temperaturas.
La medida fue dispuesta por el juez Raúl Robín Márquez durante la feria judicial. La defensa se opuso, pero la querella y la fiscalía argumentaron riesgos procesales y gravedad institucional.